Методы вычислений
Пример на всей странице
Чтобы сравнивать методы «в одних единицах», везде ниже берём одну и ту же задачу Коши:
\[ y' = y,\qquad y(0) = 1,\qquad h = 0.5. \]
Точное решение — \( y(x) = e^{x} \). На двух шагах: \( y(0{,}5) \approx 1{,}648721 \), \( y(1) \approx 2{,}718282 \). Правая часть \( f(x,y) = y \) не зависит от \( x \), поэтому руками считать коэффициенты просто, а расхождение методов всё равно хорошо видно.
Тот же пример можно открыть на калькуляторе ОДУ-1 и сравнить кривые визуально.
Метод Эйлера
Явный (вперёд) Эйлер — схема порядка 1. Из точки \( (x_n, y_n) \) берём наклон \( k_1 = f(x_n, y_n) \) и делаем прямолинейный шаг длины \( h \):
\[ y_{n+1} = y_n + h\,k_1,\qquad x_{n+1} = x_n + h. \]
Геометрически это касательная к полю направлений: при крупном \( h \) ломаная заметно уходит от истинной интегральной кривой — удобно для обучения.
/**
* Один шаг явного метода Эйлера для y′ = f(x, y).
* @param {(x: number, y: number) => number} f правая часть
* @param {number} x текущий x
* @param {number} y текущий y
* @param {number} h шаг
* @returns {{ x: number, y: number, k1: number }}
*/
function eulerStep(f, x, y, h) {
const k1 = f(x, y)
return { x: x + h, y: y + h * k1, k1 }
}
Два шага для нашего примера. На шаге 0: \( k_1 = f(0,1) = 1 \), значит \( y_1 = 1 + 0{,}5\cdot 1 = 1{,}5 \). На шаге 1: \( k_1 = 1{,}5 \), \( y_2 = 1{,}5 + 0{,}5\cdot 1{,}5 = 2{,}25 \).
| i | x | y | k₁ | x′ | y′ |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 1 | 1 | 0.5 | 1.5 |
| 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2.25 |
К \( x = 1 \) Эйлер дал \( 2{,}25 \) против точных \( \approx 2{,}718 \) — занижение порядка 17%.
Метод Хьюна (RK2)
Хьюн (улучшенный Эйлер, явный RK2) — схема порядка 2. Сначала «прогноз» Эйлера, затем наклон в конце шага; итоговый прирост — среднее двух наклонов:
\[ k_1 = f(x_n,y_n),\qquad k_2 = f(x_n+h,\, y_n + h\,k_1), \]
\[ y_{n+1} = y_n + \frac{h}{2}(k_1 + k_2). \]
В ODEPLOT этот метод подписан как RK2 — тот же код, что в модуле интегрирования калькулятора ОДУ-1.
/**
* Один шаг метода Хьюна (явный RK2, predictor–corrector) для y′ = f(x, y).
* @param {(x: number, y: number) => number} f правая часть
* @param {number} x текущий x
* @param {number} y текущий y
* @param {number} h шаг
* @returns {{ x: number, y: number, k1: number, k2: number }}
*/
function heunStep(f, x, y, h) {
const k1 = f(x, y)
const k2 = f(x + h, y + h * k1)
return { x: x + h, y: y + (h * (k1 + k2)) / 2, k1, k2 }
}
Шаг 0: \( k_1 = 1 \), \( k_2 = f(0{,}5,\,1{,}5) = 1{,}5 \), \( y_1 = 1 + 0{,}5\cdot(1+1{,}5)/2 = 1{,}625 \). Шаг 1: \( k_1 = 1{,}625 \), \( k_2 = 2{,}4375 \), \( y_2 = 2{,}640625 \).
| i | x | y | k₁ | k₂ | x′ | y′ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 1 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.625 |
| 1 | 0.5 | 1.625 | 1.625 | 2.4375 | 1 | 2.640625 |
Ошибка на \( x = 1 \) уже около 3% — заметно лучше Эйлера при тех же двух вызовах \( f \) на шаг (один «лишний» против Эйлера).
Метод Рунге–Кутты 4-го порядка (RK4)
Классический явный RK4 — схема порядка 4. Четыре оценки наклона: в начале шага, дважды около середины и в конце; итог — взвешенное среднее:
\[ \begin{aligned} k_1 &= f(x_n, y_n),\\ k_2 &= f\!\left(x_n+\tfrac{h}{2},\, y_n+\tfrac{h}{2}k_1\right),\\ k_3 &= f\!\left(x_n+\tfrac{h}{2},\, y_n+\tfrac{h}{2}k_2\right),\\ k_4 &= f(x_n+h,\, y_n+h\,k_3),\\ y_{n+1} &= y_n + \frac{h}{6}(k_1 + 2k_2 + 2k_3 + k_4). \end{aligned} \]
На калькуляторе ОДУ-1 RK4 — метод по умолчанию: гладкие кривые при умеренном \( h \).
/**
* Один шаг классического Рунге–Кутты 4-го порядка для y′ = f(x, y).
* @param {(x: number, y: number) => number} f правая часть
* @param {number} x текущий x
* @param {number} y текущий y
* @param {number} h шаг
* @returns {{ x: number, y: number, k1: number, k2: number, k3: number, k4: number }}
*/
function rk4Step(f, x, y, h) {
const k1 = f(x, y)
const k2 = f(x + h / 2, y + (h * k1) / 2)
const k3 = f(x + h / 2, y + (h * k2) / 2)
const k4 = f(x + h, y + h * k3)
return {
x: x + h,
y: y + (h * (k1 + 2 * k2 + 2 * k3 + k4)) / 6,
k1, k2, k3, k4,
}
}
Шаг 0 даёт \( y_1 = 1{,}6484375 \) (точное \( \approx 1{,}648721 \)). После второго шага \( y_2 \approx 2{,}717346 \) при точном \( \approx 2{,}718282 \).
| i | x | y | k₁ | k₂ | k₃ | k₄ | x′ | y′ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 1 | 1 | 1.25 | 1.3125 | 1.65625 | 0.5 | 1.6484375 |
| 1 | 0.5 | 1.6484375 | 1.6484375 | 2.060546875 | 2.16357421875 | 2.730224609375 | 1 | 2.71734619140625 |
Сравнение на \( x = 1 \)
| Метод | y(1) | Ошибка ≈ |
|---|---|---|
| Точное \(e^{1}\) | 2.718282 | — |
| Эйлер | 2.25 | 0.468 |
| RK2 (Хьюн) | 2.640625 | 0.078 |
| RK4 | 2.717346 | 0.00094 |
Порядок метода виден уже на двух крупных шагах: Эйлер грубо занижает, RK2 подтягивает, RK4 почти совпадает с экспонентой. На странице поля направлений те же три схемы можно включить сразу и смотреть таблицу шагов / CSV.